В Индустриальный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец ФИО1 в судебное заседание дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд признает его неявку неуважительной. А ходатайство представителя истца ФИО6 об отложении слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ оставляет без разрешения, поскольку стороной по делу является истец ФИО1, который каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Прокурор ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ , судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 , 224 , 225 ГПК РФ , суд,
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судья И.В. Чорновол Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Чорновол И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2171/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2171/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2171/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2171/2017 Показать все документы по этому делу