ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 26 минут 14.04.2017 года, находясь на территории ООО «Промышленно-производственное предприятие «Сугдак», расположенное по адресу: <...><адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного в помещении склада № <адрес> принадлежащего Цзян Минцзю, осознавая, что вышеуказанный склад находится на территории базы, которая огороженная забором и находится под охраной, а так же сам склад оборудован запирающими устройствами в виде двух навесных замков, в связи, с чем свободный доступ посторонним лицам в указанное помещение запрещен, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящееся рядом неустановленное лицо, не подозревает о преступных намерениях последнего, осознавая тайный характер своих преступных действий, путем подбора ключа, незаконно проник в помещение склад. № <адрес> находящийся на территории ООО «Промышленно - производственно, предприятие «Сугдак», расположенное по адресу: <...> с. являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. Находясь в помещении вышеуказанного склада, ФИО1 у., обеспечив себе вышеуказанным способом доступ к имуществу Цзян Минцзю, реализуя свой преступны;: умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконны:., проникновением в иное хранилище, при помощи неустановленного следствием лица, не посвященного в преступные намерения ФИО1 у., похитил имущество, принадлежащее Цзян Минцзю, а именно: 1) 3 мешка с одноразовыми пакетами марки «LOTTE» (Лотте), стоимостью 2 600 рублей за мешок, а всего на сумму 7 800 рублей; 2) 8 мешков риса, стоимостью 750 рублей за мешок, а всего на сумму 6000 рублей; 3) 3 коробки арахиса, стоимостью за коробку 1 350 рублей, а всего на сумму 4 050 рублей; 4) 3 коробки сухарей панировочных, стоимостью за коробку 1 400 рублей, а всего на сумм\ 4 200 рублей; 5) печенье в количестве 10 коробок, не представляющий материальной ценности для Цзян Минцзю, поместив похищенное имущество в салон автомобиля марки «Toyota Caldina» (тойота калдина) г.н.з. к 484 тм 125 регион, находящегося под управлением неустановленного лица, всего похитив имущества на общую сумму 22 050 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Цзян Минцзю ущерб на общую сумму 22 050 рублей.
По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником - обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал и раскаялся в содеянном.
От потерпевшего Цзян Минцзю поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения, о возмещении со стороны обвиняемого ФИО1 ущерба в полном объеме, а также об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому.
Обвиняемый ФИО1, адвокат Айбулатов А.Ш. с ходатайством потерпевшего Цзян Минцзю о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Галтаева В.В. по ходатайству потерпевшего Цзян Минцзю о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО1 возражений суду не представил.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Цзян Минцзю о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется удовлетворительно.
Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ , ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ ,
Производство по уголовному делу № 1-331/17 (11701080025000163) по обвинению ОЧИЛОВА ФАРРУХЖОНА ЖУРАКУЛ угли по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 06<данные изъяты> по уголовному делу № 1-331/17 (11701080025000163).
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – связку из трех ключей, два навесных замка, расписку Цзян Минцзю, DVD-R диск с видеозаписью на которой зафиксировано совершениепреступления, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «Тойота Калдина» г.н.з. к 484 тм 125 регион – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения.
Председательствующий Л.В. Александрова Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2017 г. «СОГЛАСОВАНО» судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова | Суд: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Александрова Людмила Вальковна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-331/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-331/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ