ФИО1 обратился в Магасский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой о признании незаконным и необоснованным бездействия сотрудников прокуратуры г. Магас Республики Ингушетия. 7 марта 2017 г. постановлением судьи Магасского районного суда РИ жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает постановление суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что он не был уведомлен о дате, времени, месте проведения судебного заседания и его ходатайства о личном участии при рассмотрении жалобы проигнорированы, что повлекло вынесение несправедливого решения. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию и, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
На основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов суд, проверяет законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ст. 125 ч.1 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
В силу ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Судом в полном объеме исследованы представленные материалы, проверена законность принятого должностным лицом решения по заявлению ФИО1, о чем указано в постановлении суда.
Доводы заявителя о нарушении судом его прав и рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, не нашли своего подтверждения представленными суду апелляционной инстанции материалами дела, в которых имеется ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ , в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены решения суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм Конституции РФ при принятии решения по жалобе заявителя ФИО1 судом допущено не было.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 марта 2017 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Председательствующий С подлинного за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5 Суд: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Цечаев Саварбек Васильевич (судья) (подробнее)