Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на автодороге <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущественное право пешеходу – гр. ФИО2, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее незд. В результате произошедшего ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту производилось административное расследование.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать, раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред. Его защитник – адвокат Кириченко О.В. с учетом указанных обстоятельств просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.
Заслушав ФИО1, его защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Помимо показаний потерпевшей ФИО2 и пояснений самого ФИО1, его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, мнение потерпевшей в части назначения наказания, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины, то, что ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в случившемся, возместил в добровольном порядке причиненный вред потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Угличскому району ЯО), ИНН <***>, КПП 761201001, КБК 18811630020016000140, банк получателя: отделение Ярославль, счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, УИН 18810476170300001706, ОКТМО 78646101, наименование платежа «штраф».
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Марокова Суд: Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Марокова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-116/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ