ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил лежащий на полу в данном помещении кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.
Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего принять решение на усмотрение суда, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевшая показала, что претензий к подсудимому не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии положениями ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Суд полагает, что по настоящему делу препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 25000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, (т. 1, л.д. 42-44) - оставить у потерпевшей по принадлежности; - диск «DVD +RW» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период времени с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55)- хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд гор. Казани.
Судья подпись Р.Р. Шайдуллин Копия верна: Судья Р.Р. Шайдуллин Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шайдуллин Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ