Межрайонная ИФНС России №_________ по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности всего в размере 32341 рубль 40 копеек, в том числе: - по транспортному налогу за ДАТА в размере 4822 рубля, и пени по транспортному налогу за период ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА ДАТА. по ДАТА. в размере 158,08 рублей; - по земельному налогу за ДАТА в размере 27028 рублей и пени по земельному налогу за период с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. в размере 304,87 рубля; - по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в размере 28 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. в размере 0,45 рубля.
ДАТА Определением суда прекращено производство по административному иску в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 740 рублей и пени по транспортному налогу в размере 2,65руб., в связи с поступившим отказом представителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС ФИО3 от требований в указанной части.
ДАТА от представителя административного истца – начальника Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3 342 рублей и пени по транспортному налогу в размере 155,43 рубля, в связи с отказом от исковых требований в этой части, поскольку указанные суммы были добровольно уплачены ФИО1 ДАТА в ходе судебного разбирательства. Последствия ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны. Требования о взыскании непогашенной задолженности по транспортному налогу в размере 740 рублей, задолженности по земельному налогу в размере 27028 рублей и пени по земельному налогу в размере 304,87 рубля; задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 28 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,45 рубля административный истец поддерживает.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, свои возражения против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 3 342 рубля и пени в размере 155,43 рубля не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ , в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ , если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска в части и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от части заявленных требований по поданному административному иску у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 3342 рубля и пени по транспортному налогу в размере 155,43 рубля, отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157 , 194 КАС РФ , суд
Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС от административных исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 3342 рубля и пени по транспортному налогу в размере 155,43 рубля.
В связи с отказом административного истца от указанной части заявленных требований производство по настоящему административному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Федоров Суд: Котовский городской суд (Тамбовская область) (подробнее) Истцы: Межрайонная ИФНС №4 по Тамбовской области (подробнее) Судьи дела: Федоров Владимир Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-183/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-183/2017 Показать все документы по этому делу