06 июня 2017 г. п. Сатинка Сампурский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чекановой А.А., при секретаре Бакановой О.В., с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ей в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ФИО1 его родственница по линии отца, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти он забрал из её дома мебель и перевез их по своему месту жительства, и до настоящего времени пользуется На день смерти ФИО1, ей принадлежало 2/245 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного в центральной части № <адрес> В связи с тем, что он частично принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, это означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Просит установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 2/245 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в центральной части № (<адрес> В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Кочетков Н.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 2/245 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в центральной части № <адрес> Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делу извещен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме и просит иск удовлетворить.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что ФИО1 приходится ФИО2 родственницей по линии отца, она умерла в 2011 г., родственников кроме ФИО2, у нее нет. После ее смерти ФИО2 из ее дома перевозил к себе домой трельяж и сервант, медогонку, он помогал ему грузить мебель в машину.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 , 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/245 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17640000 кв.м, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части № (<адрес>»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 09 июня 2017 г.
Председательствующий: Чеканова А.А. Суд: Сампурский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Ответчики: Администрация Серединовского сельсовета (подробнее) Судьи дела: Чеканова Алевтина Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-151/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Показать все документы по этому делу