Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Хрущева при секретаре О.Ю. Жуковой с участием государственного обвинителя - прокурора Жердевского района ФИО11 подсудимого ФИО1 защитника ФИО12, удостоверение №171 и ордер №134 от 06.06.17г. потерпевшей ФИО13 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование 3 класса, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - 11.04.2013г. мировым судом Жердевского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1г. - 24.10.2013г. Жердевским райсудом по п. «б,в» ч.2 ст. 158 , 74 , 70 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы. -20.03.2014г. мировым судом Токаревского района по ч.1 ст. 139 , 70 УК РФ к 1 г.11 мес. лишения свободы. Апелляционным постановлением Токаревского районного суда от 28.08.2014г. приговор от 20.03.2014г. изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 139 , 70 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы. Освобожден 11.09.2015г. по отбытии срока наказания. - 08.11.2016г. Жердевским райсудом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1г.6 мес. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 , ч.1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 14.04.2017г. около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому своей знакомой ФИО14 расположенному по адресу: <адрес> Постучав во входную дверь, ФИО1 попросил ФИО16 открыть ему и впустить в дом, однако последняя отказала ему в этом и попросила уйти. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО15 против ее воли.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 22 часов 50 минут этого же дня, осознавая, что законных оснований для проникновения в указанное жилище у него нет, рукой выбил стеклянный глазок во входной двери, после чего через образовавшийся проем рукой открыл изнутри засов входной двери. После этого ФИО1 незаконно проследовал в дом ФИО17 нарушив тем самым ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
Кроме этого, ФИО1 22.04.2017г.около 14 часов находился в доме ФИО18 расположенном по адресу: Тамбовская <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он примерно в 14 часов 30 минут попросил у ФИО19. денег в долг, однако последняя отказала ему в данной просьбе, продемонстрировав единственную имеющуюся у нее денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.
В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег ФИО20 реализуя который он в это время вырвал из рук ФИО21 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащую последней. ФИО22 стала требовать от ФИО1 вернуть принадлежащие ей денежные средства, однако ФИО1, действуя с корыстной целью, в присутствии ФИО23 пытавшейся препятствовать ему в совершении преступления, открыто похитил указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выйдя вопреки воли потерпевшей с ними из жилища. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО24 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО25 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против особого порядка.
Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вещественное доказательство: носовой платок синего цвета, хранящийся при деле –уничтожить.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока и в силу ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о сохранении решается судом.
По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ – «явка с повинной», а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, потерпевшие просят строго не наказывать подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание является «рецидив преступлений».
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 , 64 УК РФ , поскольку ФИО1 неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе и корыстные преступления, в период условного осуждения, допускал нарушение возложенной обязанности по явке на регистрацию в УИИ, поэтому для достижения целей наказания исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что условное осуждение ФИО1 подлежит отмене и наказание должно быть назначено с изоляцией от общества. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из-за отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения ст. 64 УК РФ . не имеется.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , а также с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, их количество, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , СУД ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 , ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) по которым назначить наказание: по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жердевского районного суда от 08.11.2016г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ИВС ОМВД России по Жердевскому району и ФКУ СИЗО-3 п. Зеленый Гай Мичуринского района.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2017г.
Вещественное доказательство: носовой платок синего цвета, хранящийся при деле-уничтожить.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Г.А. Хрущев Суд: Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Хрущев Герман Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-34/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ