Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю. с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С. подсудимых: ФИО1, ФИО2 адвокатов: Кумскова П.И., Лысенко В.В. представивших ордера № при секретаре: Жевагиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода) ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода),
25 сентября 2016г. около 12 часов ночи, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, имея единый умысел на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на участке местности 18км+50м автомобильной дороги <адрес>, с Г-образной опоры комплекта солнечной электростанции установленной над пешеходным переходом, демонтировали и тайно похитили термобокс ТБА-03, стоимостью 5 200 рублей, с находящимся в нем контролером управления светильником КУРС 1.7, стоимостью 3 800 рублей и гелиевой аккумуляторной батареей, стоимостью 16 100 рублей, а всего на сумму 25 100 рублей.
Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел направленный на кражу, 30 сентября 2016г. около 12 часов ночи, на участке местности 123км+592м автомобильной дороги «<адрес>», с Г-образной опоры комплекта солнечной электростанции, тем же способом похитили три гелиевых аккумуляторных батареи, стоимостью 14 404 рублей каждая, а всего на общую сумму 43 212 рублей.
После чего, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, продолжая свой преступный умысел на кражу, 05 октября 2016г. около 12 часов ночи, на участке местности 112км+902м той же автомобильной дороги, с Г-образной опоры комплекта солнечной электростанции, демонтировали и тайно похитили две гелиевых аккумуляторных батареи, стоимостью 14 404 рублей каждая, а всего на общую сумму 28 808 рублей.
С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 97 120 рублей.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия данного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании гос.обвинитель отказался поддерживать обвинение по трем эпизодам краж, предложив объединить их все в одно преступление, т.к. действия ФИО1 и ФИО2 были охвачены единым умыслом, направленные на завладение имуществом, одного потерпевшего, что соответственно образуют единое длящееся преступление.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого отдельно, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у обоих подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на их иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 и ФИО2, суд не находит.
При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд также учитывает, что они в содеянном глубоко раскаялись, характеризуются положительно, работают, представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания, а потому, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ .
Также с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.
В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу <данные изъяты> 91 920 рублей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, каждому.
Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу <данные изъяты> 91 920 рублей.
Вещественное доказательство – термоблок ТБА-03, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по квитанции № – вернуть по принадлежности, т.е. ГУП РО «РостоАвтоДор».
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей с момента вручении копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Семикаракорского районного суда И.Ю.Коваленко Суд: Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Коваленко Ирина Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ