ФИО2 обвиняется в тайном хищении в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 марта 2017 года путем незаконного проникновения в помещение электромонтажного цеха завода АО «Энергопром», расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего АО «Энергопром», на общую сумму <> копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
До судебного заседания от потерпевшего – генерального директора АО «Энергопром» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон. Подсудимый полностью возместил ущерб, претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - выданные ФИО2 – оставить у него, освободив от обязанности по хранению. - выданные представителю потерпевшего ФИО6 – возвратить АО «Энергопром», освободив от обязанности по хранению. - хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> Суд: Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Гладков А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-129/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ