ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как лица, освобождавшегося по отбытию наказания из ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>», был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а так же запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, о чем он уведомлен в этот же день. Осужденный ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, а так же с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Елизовского районного суда Камчатского края срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Елизовского районного суда Камчатского края срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, действуя в целях уклонения от административного надзора, нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, а именно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушений (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, а именно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, являясь лицом, два раза в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, а именно находился в общественном месте на 30 км трассы «Петропавловск-Камчатский - Мильково» Камчатского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную опасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично. Показал, что действительно допускал нарушения установленных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в обвинительном заключении, за что привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, имели место случаи, когда контролирующий сотрудник не мог проверить его по месту жительства, поскольку соседи закрывали общую дверь в тамбур и он не слышал стука, хотя находился дома.
Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым она является инспектором НОАН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и вменены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора. Также он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . При постановке на учет ФИО1 сообщил о том, что намеревается проживать по адресу: <адрес>. В период с января 2016 года по август 2016 года ФИО1 менял место жительство, о чем два раза устно сообщал ей, а ДД.ММ.ГГГГ написал заявление. ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и привлекался к административной ответственности. Дважды судом ему продлевался срок административного надзора и устанавливались дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 20 минут, при проверке УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 также при проверке отсутствовал по месту жительства, за что вновь был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 23 часа 15 минут сотрудниками полиции на 30 км трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 52-55) Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4. (л.д. 56-59) Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ . (л.д. 8-10) Согласно решению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 2 года. Срок административного надзора продлен, а также дополнены установленные ранее ограничения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15, 16-17, 35-36) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . (л.д. 43) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 30, 33-34, 38-40) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 37) ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> края, в которой проживает ФИО1. (л.д. 46-48) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес> на 30 км трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Камчатского края, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 49-51) ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, которое было изъято, а в дальнейшем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства. (л.д. 93-101) Согласно светокопии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104-106) Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес>, с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал. (л.д. 26, 27) Согласно акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес>, в 22 часа 45 минут отсутствовал. (л.д. 32) Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
У суда не вызывают сомнений показания подсудимого данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено: По месту проживания: <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений не поддерживает. (л.д. 141) Суд не принимает во внимание характеристику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), поскольку она противоречит характеристике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141), составлена тем же должностным лицом и ухудшает положение подсудимого.
По сообщению врача нарколога и психиатра ФИО1 состоит на учетах. (л.д. 110, 111) Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 84-86) Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка. (л.д. 147) Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Решая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, фактическое признание подсудимым вины и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ .
Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, один раз в месяц.
Процессуальные издержки в сумме 9 240 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство - дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, переданное ФИО2, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием избранного им защитника или защитника назначенного судом.
Председательствующий Д.Н. Устинов Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Устинов Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ