ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратилось в Старооскольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 заявил ходатайство в соответствии со ст. 28 ГПК РФ о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.
Данное ходатайство ответчик ФИО2 обосновал тем, что он проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО7, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного ходатайства, не явились. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности в его отсутствие, поддерживает ходатайство в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца ФИО5 о рассмотрении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности без её участия, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Старооскольский городской суд <адрес>.
Ответчики ФИО1, ФИО3 извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из пояснений ответчика ФИО2, он проживает по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, гражданское дело по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит направлению в Старооскольский городской суд <адрес> по подсудности.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст.ст. 28 , 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
Гражданское дело по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Старооскольский городской суд (<адрес>А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старооскольского районного суда П.Д. Степкин Копия верна Судья Старооскольского районного суда П.Д. Степкин Суд: Старооскольский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Степкин Павел Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-279/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-279/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-279/2017 Показать все документы по этому делу