ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 27 марта 2017 года во 2 часу ночи из автомобиля «МАН» № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и стоявшего около <данные изъяты> города Воронежа, тайно похитили две аккумуляторные батареи «MEGA Power 6 СТ-190» общей стоимостью с учетом износа <данные изъяты> коп., загрузили их в принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ «21093» и скрылись. Однако в пути следования они были задержаны работниками полиции, которые изъяли похищенное.
Содеянное ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
До начала судебного заседания ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный материальный ущерб ООО «<данные изъяты>».
А от представителя потерпевшего ФИО4 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, которые загладили причиненный вред.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники - адвокаты Рябоконь и ФИО4 соответственно, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения дальнейшего производства по данному делу.Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемые характеризуются положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ , военный суд
Уголовное дело по обвинению военнослужащих <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 ФИО14 и <данные изъяты> ФИО3 ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 - обязательство о явке - отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. копия верна: Председательствующий по делу М.В.Бондарев Секретарь судебного заседания С.В.Ряузова Судьи дела: Бондарев М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ