☰

Определение от 06.06.2017 по делу № 2-2184/2017

06.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО6 № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания второй раз не явились в суд, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ , суд -

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО7 № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - ФИО8 Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" в лице КБО №8631 (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)