ФИО4 и ФИО5 обвиняются органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
ФИО4 и ФИО5 в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 04 января 2017 года, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - двух оснований для опор уличного освещения: «фундамент ЗДФ-325х8-3,0-495х20-8х35-420 грунт» и «фундамент ЗДФ-273х6-3,0-495x20-8x35-420 грунт», принадлежащих ООО «Липецкэлектромонтажсервис» совершили действия, направленные на осуществление данного умысла. ФИО4, находясь у дома 4 корпус 1 по улице Вилли Огнева города Липецка, реализуя совместный преступный умысел с ФИО5, погрузили в принадлежащий ей (ФИО4) автомобиль марки «Рено Сандеро» Степвей, государственный регистрационный знак <***> рус, основание для опоры уличного освещения «фундамент ЗДФ-325х8-3,0-495х20-8х35-420 грунт» стоимостью 17 234 рублей, принадлежащее ООО «Липецкэлектромонтажсервис», и распорядились по собственному усмотрению, сдав на скупку металла. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО5 вернулись к дому 4 корпус 1 по улице Вилли Огнева города Липецка, погрузили в принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Рено Сандеро» Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, основание для опоры уличного освещения «фундамент ЗДФ-273х6-3,0-495х20-8х35-420 грунт», стоимостью 11 873 рубля, принадлежащее ООО «Липецкэлектромонтажсервис», однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции с похищенным имуществом.
Своими действиями ФИО4 и ФИО5 пытались причинить ООО «Липецкэлектромонтажсервис» имущественный ущерб на сумму 29 107 рублей.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, так как он примирился с обвиняемыми, примирение достигнуто, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения ФИО4 и ФИО5 принесены, претензий к обвиняемым не имеет.
Обвиняемые ФИО3 и ФИО2 признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Защитники с позицией подзащитных солидарны.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, поскольку обвиняемые совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирились, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО4 и ФИО5. вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Факт возмещения ущерба подтвержден потерпевшим. Медиативное соглашение представлено суду.
Суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО5 могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 , п. 4 ч. 1 ст. 236 , 239 , ст. 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Тишакова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Тишакова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-287/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ