ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 27.04.2017 года ФИО1, примерно в 05.00 часов находясь на территории ГСК «<данные изъяты>» из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованной у гаража №<данные изъяты> в 50 метрах от дома №112 по ул. Гагарина г. Чехова Московской области, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО11 автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей и распорядился чужим похищенным имуществом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Во время ознакомления с материалами дела, ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, поэтому он не имеет претензий к подсудимому, помирился с ним.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил ему материальный вред, просит прекратить в отношении него уголовное преследование.
Адвокат это ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением с потерпевшим по предъявленному обвинению.
Учитывая доводы сторон, приведенные выше сведения о личности подсудимого, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил вред потерпевшему, что подтверждается заявлением ФИО15.
Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 , 25 , 271 , 110 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: акт закупки – хранить при уголовном деле; доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО13. – разрешить использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.И. Юрченко Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ