ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений из выдвижного ящика, в помещении кухни тайно похитил денежные средства общей суммой 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №XXXXXXXXXXX36373, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.
После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя указанную кредитную карту, путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4875 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в магазине «Доллар», расположенный по <адрес> на сумму 754 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в магазине «Красный», расположенном по <адрес> на сумму 344 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> на сумму 1748 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> на сумму 837 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в магазине «Доллар», расположенном по <адрес> на сумму 236 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, в магазине «Красный», расположенном по <адрес> на сумму 407 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в магазине «Красный», расположенном по <адрес> на сумму 137 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, в магазине «Доллар», расположенном по <адрес> на сумму 412 рублей.
Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8375 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Раскаяние в содеянном, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на момент совершения преступления, был официально трудоустроен.
Принимая во внимание общественную опасность преступления, личность подсудимого ФИО1, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вещественное доказательство - отчет по счету кредитной карты, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном дел в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: Э.Р. Абубекерова Суд: Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Абубекерова Э.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ