ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 15.08. 2010 года до 13 часов 00 минут 14.01. 2017 года, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21.07.1998года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно, без цели сбыта, хранил в металлическом сейфе по месту проживания, в квартире № 2 дома № 67, находящегося на ул. Центральной с. Дрофа муниципального района имени Лазо Хабаровского края взрывчатое вещество метательного действия – дымный охотничий порох марки (ДОП) промышленного изготовления в количестве 464 граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Защитник Басич И.Д. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Назарова А.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства, защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.
Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ за вменяемое преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1, квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место для постоянного проживания, по месту проживания характеризуется посредственно, работает, совершил преступление в период непогашенной судимости, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы со штрафом.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ , постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при вынесении приговора, положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ .
Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.
В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке -оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Г. Рудой. Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Рудой Игорь Глебович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ