Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 24 апреля 2017 года около 13.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате ... пер. Тирлянский ... Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 вышла во двор, а находившийся в зале ФИО в силу своей инвалидности 1 группы не понимал противоправный характер его действий, взяв из под подушки на диване тайно похитил косметическую сумочку стоимостью 50 рублей, внутри которой находились деньги в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 7050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионерка, получает пенсию около 9078 рублей в месяц, иного дохода не имеет.
В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ , соблюдены.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей.
Объяснения от 26.04.2017 года данные ФИО1 следователю еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (л.д. 16).
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ .
При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ .
Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ .
При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу: косметическая сумочка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья: А.И. Будакова Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Будакова А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ