ФИО1 ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием утреннее время ФИО1 ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил висящий на стене в зале сувенирный нож с ножнами по типу таджикских национальных шкуро-съемных ножей «пичак», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в точно неустановленное следствием вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил висящий на стене в зале сувенирный нож с ножнами по типу среднеклинкового кинжала, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в точно неустановленное следствием вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с вешалки в прихожей фонарь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в точно неустановленное следствием вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес><адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с вешалки в спальной комнате видеокамеру марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО14 Потерпевший №1. причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО16 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 ФИО17 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО18 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ : его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенных двух ножей и фонаря.
Отягчающих наказание ФИО1 ФИО19. судом не установлено.
Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 ФИО20 на учете психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит (Т. №1 л.д. 238), по месту жительства характеризуется посредственно (Т.№1 л.д.239).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 ФИО21.и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 ФИО22 условное лишение свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО23 не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 ФИО26 своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 ФИО27 в период испытательного срока: - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц, - не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, - не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 ФИО29 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены ФИО1 ФИО30 условного наказания зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Судья: Зайдуллин А.Г. Суд: Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Зайдуллин А.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ