ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время дознанием не установлено, находился в доме своей бабушки, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для собственного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через интернет-магазин «<данные изъяты>» по своему мобильному телефону, нашел объявление о продаже наркотического средства, после чего осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона, произведя оплату путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный в объявлении номер через «<данные изъяты>» в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. После чего на мобильный телефон ФИО1 поступило смс-сообщение о местонахождении закладки, незаконно приобретенного им наркотического средства, а именно с текстом: «<адрес>, почтовый ящик №».
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к указанному в смс-сообщении дому <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который не знал о цели поездки ФИО1 к указанному дому, зайдя в который, ФИО1 за почтовым ящиком №, расположенном на первом этаже шестого подъезда дома, взял сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего вернулся к указанному автомобилю и во время движения, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем выкуривания через сигарету, оставив оставшуюся часть наркотического средства при себе для незаконного хранения и последующего личного употребления, и на указанном автомобиле под управлением ФИО3 в качестве пассажира направился в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, на 5 км. автомобильной дороги <адрес> Республики Марий Эл сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» был остановлен указанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с находившимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО1 После остановки указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 20 минут при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят незаконно хранящийся, находящийся при нем сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, чем преступные действия ФИО1 были пресечены.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество массой 0,38 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам включенным в Список I. На момент первоначального исследования масса наркотического вещества составляла 0,39 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1,0 грамм, поэтому наркотическое средство a<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,39 грамма, изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру.В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения его ходатайства судом он осознает, пояснил также, что в настоящее время он раскаивается в содеянном, обещает подобное в будущем не совершать.
Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства установлены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ ,как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.52), в настоящее время официально нигде не работает.
Согласно характеристике, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Республики Марий Эл, по месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обещание в будущем подобного не совершать, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, многочисленные награды за успехи и достижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку при приобретении наркотического средства подсудимый в состоянии опьянения не находился.
С учетом характера и общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствияч отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
Оснований для назначения наказания с учетом применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Е.Мальцева Суд: Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Мальцева Е.Е. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ