Апелляционное постановление № 22-1930/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 22-1930/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Шолохов А.А. Материал № 22-1930 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
08 июня 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего Савельева А.И., при секретаре Куничкиной Т.В., с участием прокурора Степанова Д.П., защитника-адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709, ордер № 137 от 07 июня 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, <дата> года рождения, о назначении принудительного лечения в связи с заболеванием оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступление защитника Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о назначении принудительного лечения в связи с заболеванием.
Постановлением суда от 24 марта 2017 года ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что он обратился в суд с ходатайством в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ , однако суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства, поскольку он имеет заболевание и не получает необходимого лечения. Обращает внимание на то, что он с 2010 года состоит на учете <данные изъяты>. Просит рассмотреть его ходатайство.
Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и отвечать требованиям уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 данные требования закона судом не выполнены.
Из материала видно, что осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о назначении принудительного лечения в связи с заболеванием в порядке п. 3 ст. 396 УПК РФ .В соответствии со ст. ст. 396 , 397 УПК РФ суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 подлежало рассмотрению в открытом судебном заседании, гарантирующем ему возможность реализации предоставленных законом прав, в том числе права довести до сведения суда свою позицию путем участия в судебном заседании либо через своего представителя.
Однако суд, отказав в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, фактически лишил его возможности реализовать установленные законом права.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии ходатайства к производству, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований закона решить подлежит принятию ходатайство осужденного ФИО1 к производству, а в случае принятия ходатайства к рассмотрению, соблюсти процедуру производства по рассмотрению и разрешению ходатайств в порядке ст. ст. 396 , 397 УПК РФ .
С учетом ограничений, установленных ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ , суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, поскольку эти вопросы подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.17 , 389.20 , 389.22 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий А.И. Савельев Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Савельев А.И. (судья) (подробнее)