При секретаре ФИО4, С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО5, Подсудимого ФИО2, Защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, А также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 6 месяцев; по постановлению Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 27 дней в колонии-поселении; по постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 , п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ,
ФИО2 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений друг к другу между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нравственных страданий и средней тяжести вреда здоровья Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней вышеуказанного периода времени с 16 часов до 19 часов, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, с находящейся в руках деревянной палкой и используя данный предмет в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по правой руке и телу последнего, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждений характера срастающегося оскольчатого перелома правой локтевой кости, причинившее по признаку длительности расстройства здоровья вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений друг к другу между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи зол, агрессивно настроен, взял в руки кочергу и используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара в область грудной клетки справа Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытого перелома 9 ребра справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Также суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступлений и на характер его действий, способствовало совершению преступлений. Как установлено судом, преступления ФИО2 совершены в результате конфликта с потерпевшим, с которым они совместно распивали спиртные напитки.
Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, характеризуется посредственно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 , ч. 2 ст. 69 УК РФ . При этом суд считает возможным, с учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя, а также с учетом характеризующего материала в отношении подсудимого, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а также положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в том числе, исключительные.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ , считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: - встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными; - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; - не нарушать общественный порядок; - обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – кочергу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Игринский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Касаткина Анастасия Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ