ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, используя доверительные отношения с ФИО4 завладел ее банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО4 с номером счета №, для дальнейшего использования ее в личных целях.
Далее, ФИО2, в этот же день, в период времени с 17:50 часов по 18:00 часов, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на тайное, хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <адрес>, путем проведения операции по обналичиванию денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях своего дальнейшего обогащения совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 58 000 рублей.
После чего, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.
Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении гаража, расположенного у <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО5, а именно: - 30 килограмм свежемороженой рыбы - язь, стоимостью 55 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 1650 рублей; - 10 килограмм свежемороженой рыбы - окунь, стоимостью 55 рублей за 1 килограмм общей всего на общую сумму 550 рублей; - 10 килограмм рыбы - язь вяленый, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 2100 рублей; - 3 шт. банных полотенца, размерами 70x140 сантиметров, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 1 500 рублей; - углошлифовальную машинку (болгарку), неустановленной марки, на 2,5 киловатта, стоимостью 8 000 рублей; - рыболовную сеть (провяз) зеленого цвета, длиной 75 метров, стоимостью 8 000 рублей; - рыболовную сеть (сеть ставная), длиной 65 метров, стоимостью 6 000 рублей; - аккумуляторные батареи марки 6СТ-190АЗ, в количестве 8 штук, стоимостью 9 500 рублей за штуку, на общую сумму 76 000 рублей, всего на общую сумму 103 800 рублей.
После чего, ФИО2 похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 103 800 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по двум самостоятельным эпизодам по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в ХМКПНБ не состоит, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание, социально не адаптирован.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явки с повинной по обоим эпизодам, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам отягчающим наказание следует отнести наличие рецидива.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ , восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но не в максимальных размерах санкции статей, а с учетом смягчающих обстоятельств. По мнению суда, при установленных обстоятельствах совершения преступления, степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, его исправление не возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 , ст. 73 УК РФ не усматривается.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ , мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.
Также к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ .
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ , - вещи, представляющие материальную ценность, документы – оставить законным владельцам, носители информации – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 , п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 09.09.2016 года, назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - аккумуляторы <данные изъяты> в количестве 3 штук – оставить законному владельцу ФИО5, отменив ответственное хранение; личные документы ФИО2 (<данные изъяты>) – вернуть последнему, поручив возврат по месту хранения; диск, выписку по лицевому счету – хранить при материалах уголовного дела (вшиты).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Л. Блашкова Копия верна судья Л.Л. Блашкова Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Блашкова Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ