ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на северной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на участке местности, имеющим абсолютные географические координаты N43o34’54” северной широты, Е 45o28’29” восточной долготы, на расстоянии 200 метров от <адрес> и на расстоянии 10 метров от автодороги «Грозный-Ищерское», увидел сухой дикорастущий куст конопли, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли массой не менее 6,66грамма.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, сложил полученную растительную массу завернув в сверток из листа белой бумаги, после чего хранил при себе в левом нижнем кармане куртки.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, во время проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, совместно с ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» на пересечении автодорог сообщением «Грозный-Малгобек, Грозный-Ишерское» для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком <***> региона, под управлением ФИО1 В ходе беседы ФИО1 вел себя неадекватно, по его поведению и внешнему виду имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в левом нижнем кармане, находившейся на ней джинсовой куртке обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги ученической тетради с измельченным веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом конопли, являющимся согласно заключения химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном до постоянной массы при температуре + 110 0С на момент изъятия составила – 6,66 грамм.
Данное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 ,2281, 229 и 2291 УК РФ» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,66 грамм относится к значительному размеру.
В ходе предварительного расследования ФИО1, признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось.
Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными данной статьей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1СЗ., заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого ФИО5, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представили.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке по результатам проведенного в сокращенной форме дознания и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ .
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 , 61 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.
Суд назначает наказание с учетом, что совершенное ФИО1, преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ т.е., наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , не имеется.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ , суд не располагает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.
Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ , условное осуждение.
Меру пресечения виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , обязать ФИО1, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за осужденным ФИО1, возложить на филиал по Моздокскому району Уголовно-исправительной инспекции России по РСО-Алания.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,26 грамм, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1 и срез левого нижнего кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надтеречному району ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.
Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий И.И. Ибрагимов Суд: Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ийса Исмаилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017 Показать все документы по этому делу