Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Мартынюк Л.И., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО3 и дополнения к ней, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы и дополнения к ней с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., полагавшего апелляционное постановление от 20 февраля 2017 года подлежащим отмене, а уголовное дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, мнение защитника осужденного ФИО3 адвоката Розмановой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней по изложенным в них основаниям, президиум
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2017 года ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года ФИО3 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 12 января 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору от 28 июля 2016 года с 21 марта 2016 года по 12 января 2017 года.
Этим же приговором решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
На указанный приговор осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба, а государственным обвинителем – апелляционное представление.
Апелляционным постановлением судьи Камчатского краевого суда от 20 февраля 2017 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор от 12 января 2017 года прекращено.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 21 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая вину в совершенных преступлениях и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что суд при решении вопроса о виде и размере назначаемого ему наказания не в полной мере учел все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, принесенные потерпевшим извинения, намерение возместить им причиненный преступлениями ущерб.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи апелляционной инстанции Камчатского краевого суда от 20 февраля 2017 года и утверждает, что он не отзывал свою апелляционную жалобу. Просит восстановить его право на обжалование приговора в апелляционном порядке, отменить постановление от 20 февраля 2017 года, а также смягчить назначенное ему по приговору суда наказание.
Изучив кассационную жалобу осужденного ФИО3 и дополнение к ней, проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит апелляционное постановление судьи Камчатского краевого суда от 20 февраля 2017 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 3891 УПК РФ осужденному принадлежит, в том числе право на апелляционное обжалование приговора в порядке и сроки, установленные ст. 3893 и 3894 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен 12 января 2017 года по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием подсудимым своей вины и по ходатайству последнего, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением требований ст. 314 – 316 УПК РФ .
Копия приговора ФИО3, находившимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, получена 16 января 2017 года, апелляционная жалоба осужденным, датированная им 18 января 2017 года, подана в этот же день в спец.часть учреждения СИЗО-1 и на следующий день 19 января 2017 года поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд. Кроме того, 23 января 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от осужденного ФИО3 поступило дополнение к апелляционной жалобе, датированное им 20 января 2017 года.
Таким образом, осужденным при подаче апелляционной жалобы соблюдены сроки и порядок, предусмотренные ст. 3893 и 3894 УПК РФ.
В апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда уголовное дело в отношении ФИО3 поступило 31 января 2017 года, постановлением судьи от 6 февраля 2017 года апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя назначены к рассмотрению на 10 часов 21 февраля 2017 года. 20 февраля 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд от осужденного ФИО3 поступило ходатайство, датированное им 16 февраля 2017 года, в котором он заявил отзыв своей жалобы от 15 февраля 2017 года. В этот же день ходатайство направлено в Камчатский краевой суд, в связи с чем апелляционным постановлением судьи от 20 февраля 2017 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор от 12 января 2017 года прекращено со ссылкой на ее отзыв осужденным.
Вместе с тем апелляционная жалоба и дополнение к ней датированы осужденным 18 и 20 января 2017 года соответственно. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что в суд первой либо апелляционной инстанций от ФИО3 поступала какая-либо жалоба, датированная им 15 февраля 2017 года. В ходе рассмотрения апелляционного представления в судебном заседании 21 февраля 2017 года (т.7, л.д.60) осужденный заявил, что в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отзыве своей апелляционной жалобы не обращался, а подал в Петропавловск-Камчатский городской суд ходатайство об отзыве другой жалобы от 15 февраля 2017 года (т.7, л.д. 47-48, 69-70).
При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление судьи апелляционной инстанции, которым прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного, не может быть признано законным и обоснованным.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, президиум считает существенным, лишившим осужденного права обжаловать постановленный в отношении него приговор в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ апелляционное постановление судьи Камчатского краевого суда от 20 февраля 2017 года подлежит отмене в кассационном порядке с направлением уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на новое апелляционное рассмотрение.
При этом доводы о несправедливости приговора и суровости назначенного наказания подлежат рассмотрению, проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении.
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
кассационную жалобу осужденного ФИО3 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2017 года и апелляционных постановлений Камчатского краевого суда от 20 и 21 февраля 2017 года удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судьи Камчатского краевого суда от 20 февраля 2017 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2017 года отменить, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 направить на новое апелляционное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий, председатель Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин Верно Судья Камчатского краевого суда Л.И. Мартынюк Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Мартынюк Л.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-17/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ