Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шеремета И.Ф., при секретаре Григорьеве Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО7, предоставившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего - ОАО «Новгородфармация» ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками открутил болты на металлической решетке, снял её с оконного проема. Затем, обнаруженным там же камнем, разбил в окне стекло и через него незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к помещению ларя «<данные изъяты> ИП ФИО6, расположенному у здания магазина Магнит Рациональный по адресу: <адрес>, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прилагая усилия, взломал входную дверь, незаконно проник в помещение указанного ларя, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 850 рублей и одну пачку сока «Добрый» емкостью 0,2 л стоимостью 20 руб. 79 коп., принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 870 руб. 79 коп.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> мин., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к зданию аптеки № ОАО «Новгородфармация», расположенному по адресу: <адрес> где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой кусачек вырвал болт, крепящий решетку в оконном проеме. После чего, теми же кусачками разбил стекло в окне и через него незаконно проник в помещение указанной аптеки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ящик кассового аппарата «FPint-5200К» стоимостью 1 700 рублей с денежными средствами в сумме 26 365 руб. 02 коп., принадлежащими ОАО «Новгородфармация». После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Новгородфармация» материальный ущерб на общую сумму 28 065 руб. 02 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещения, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.
В судебном заседании защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании представитель потерпевшего - ОАО «Новгородфармация» ФИО12, которая в ходе предварительного следствия согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердила свое согласие.
Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора ФИО8, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , квалифицирующихся как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения.
Исходя из того, что подсудимый ФИО2 под наблюдением психиатра и нарколога не находится и, принимая во внимание целенаправленность его действий во время совершения преступлений, а также упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ , полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной по всем трем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние способствовало совершению преступлений и влияло на поведение подсудимого при их совершении.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ , в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил три умышленных оконченных преступления по характеру и степени общественной опасности относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности в период административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы по отбытию наказания назначенного за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в отношении него цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ : восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в результате реального отбывания наказания в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.
В виду изложенного, оснований к применению ст. 15 УК РФ , в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Старорусского районного суда Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов по местному времени; с возложением обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ , к назначенному наказанию частично присоединяет, в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца, наказание по предыдущему приговору.
Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступлений, его активную роль в раскрытии и расследовании преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и предыдущему отбыванию наказания в виде лишения свободы,не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения,суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы меньшей продолжительностью, чем предложено государственным обвинителем.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника и эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: светлая дактилопленка размером 27х60мм, светлая дактилопленка размером 37х37мм, дактилокарта на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; металлические клещи, лист бумаги - уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по факту хищения имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по факту хищения имущества ФИО6, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по факту хищения имущества ОАО «Новгородфармация», в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания дополнительного наказания установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания дополнительного наказания установить ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов.
Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника и эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: светлая дактилопленка размером 27х60мм, светлая дактилопленка размером 37х37мм, дактилокарта на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; металлические клещи, лист бумаги - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: И.Ф. Шеремета Копия верна: Заместитель председателя суда: ФИО9 Секретарь суда: ФИО10 Судьи дела: Шеремета Ирина Феликсовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ