ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ -незаконно изготавливал, хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ в целях личного потребления, без цели сбыта, приобрел ингредиенты, необходимые для кустарного изготовления психотропного вещества – амфетамин, и, в период времени с 2 часов до 12.15 часов 25.01.2017 года, находясь в гараже № <данные изъяты> ГСК «<данные изъяты>» в г. Чехов-3 Московской области, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, самостоятельно изготовил вещество, в состав которого входит психотропное вещество фторамфетамин - производное психотропного вещества амфетамин, внесённый в Список 1 (раздела «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 3,68 грамма, часть которого употребил лично, а часть психотропного вещества массой 3,68 грамма, что согласно Постановления правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 . 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федрации» является крупным размером, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 13 часов 25 января 2017 года, когда, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гараже № <данные изъяты> бывшего ГСК «<данные изъяты>» г. Чехов-3 Московской области, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Копии документов, справки, характеристики подтверждают: житель г.Чехова-3 ФИО1 <данные изъяты> /л.д.т. 2 л.д.8-20/.
ФИО1 пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотические средства, психотропные вещества больше не употребляет, <данные изъяты>/, суд признает подсудимого вменяемым. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает.Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание, суд не установил. Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности впервые совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, на срок не свыше 3 лет.Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения правила, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.Принимая во внимание данные о личности виновного, не являющегося наркозависимым лицом, наличие у него постоянного места жительства, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, суд находит убедительными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст. 73 УК РФ . С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение двух лет, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства, а также являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , приобщенные к делу вещественные доказательства: психотропное вещество и предметы, использованные при его изготовлении, хранящиеся в МУ МВД «<данные изъяты>», подлежат уничтожению. В соответствии с п.10 ч.1 ст. 316 и ст. 131 процессуальные издержки адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве в особом порядке по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , судП Р И Г О В О Р И Л :ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 2 /двух/ лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который ФИО1 должен являться с периодичностью и во время, указанное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить. Вещественные доказательства хранящееся в МУ МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.Процессуальные издержки адвокату ФИО11. выплатить за счет федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Юрченко А.И. Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ