Органами следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 22.03.2017 года, около 13 часов 00 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, металлических отопительных труб, общей длиной 35,5 метра, весом 186,375 килограмм, стоимостью 9 рублей за один килограмм, на общую сумму 1677 рублей 38 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из здания, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним. Указал, что подсудимые принесли руководителю ООО «<данные изъяты>» свои извинения, а также полностью возместили причиненный преступлением ущерб на общую сумму 3400 рублей.
Подсудимый ФИО2, ФИО3, а также защитники – адвокаты Дехаева Л.А. и Панин Е.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 указали, что вину по предъявленному обвинению признают, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили ущерб потерпевшему.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая возражала по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение одного преступления средней тяжести. При этом, ни ФИО2, на ФИО3 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, по месту жительства оба характеризуются положительно, на профилактических учётах не состоят, при этом ФИО2 имеет на иждивении двоих, а ФИО3 – одного малолетнего ребенка.
ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, причинённый потерпевшему вред возместили, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых ФИО2 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них – прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми – удовлетворить.
Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - трубы, общей длиной 35,5 метров, хранящиеся у представителя ООО «Экспериментальное» – считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.С. Панфилова Суд: Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Панфилова Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ