В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в муниципальном районе имени <адрес>, умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В указанный период времени ФИО1, находясь в лесном массиве за пределами <адрес> имени <адрес>, расположенном в 4км в северном направлении от <адрес> по пер. Лесному <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил <данные изъяты>, с целью их последующего использования в лечебных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.
С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 с обнаруженного им дикорастущего растения конопля, умышленно, с целью последующего использования в лечебных целях, <данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нем пакет. Все наркотические средства ФИО1 принес на приусадебный участок своего дома по адресу: <адрес> по пер. Лесному <адрес> имени <адрес>, где переложил их в два матерчатых свертка и хранил в эмалированном тазу в бане, расположенной во дворе <адрес>, по указанному адресу до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.
Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 73,9 г и 59,4 г (общая масса – 133,3г). Указанное выше количество наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом ФИО4 Государственный обвинитель заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ , соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ , суд полагает возможным наказание подсудимому назначить условно. При этом, не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также положения ст. 64 УК РФ .
Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – <данные изъяты> В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание, считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Н.В. Дубс Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Дубс Наталья Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-137/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ