ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, приехали на автомашине марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащей другому лицу, к дому №, расположенного по <адрес>. Согласно условиям предварительного договора, другое лицо остался в салоне автомашины, на случай появления посторонних людей, а он, с помощью ножа, через окно проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО2 следующие золотые изделия: два золотых кольца стоимостью 8 тысяч рублей каждая; золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 28 тысяч рублей; золотое кольцо и бриллиантовые сережки стоимостью 35 тысяч рублей; комплект сережек стоимостью 8 тысяч рублей; золотую цепочку стоимостью 15 тысяч рублей; золотой браслет стоимостью 15 тысяч рублей, а всего на общую сумму 117тысяч рублей, чем причинил ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, осенью 2016 года, находясь на окраине <адрес>, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) массой 8,79 гр., до обнаружения и изъятия при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, при доставлении в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40-1 УПК РФ, подтвердил оказание подсудимым содействия в раскрытии преступления, который дал подробные показания, а также содействовал в изобличении соучастника преступления.
Потерпевший ФИО2 в суде о принятии судебного решения в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не возражает, при этом пояснил, что ущерб на сумму 117 000 рублей ему не возмещен, и просит суд удовлетворить его гражданский иск, взыскав с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения ему, причиненного преступлением имущественного ущерба.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ .
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, сам ФИО1 и его мать, с которой он проживает один, страдают тяжелым заболеванием – туберкулезом легких, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и активное способствование его расследованию. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.
Учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него работы и заработка, а также назначение наказания в отношении последнего в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении его дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к подсудимому ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 317.7 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана» массой 8,69 гр., обнаруженное и изъятое у ФИО1, смывы с рук и полости рта последнего, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; распечатки исходящих и входящих переговоров абонента за номером 8989469 68 61, принадлежащего ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к осужденному ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Амиров Магомедсалам Джапарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-327/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-327/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ