Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: государственных обвинителей – прокурора г. Якутска Алексеевой А.Е., помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., подсудимой ФИО1, защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер, при секретаре Захарове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ____ в ____, ___, фактически проживающей в ____, ___, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ,
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, использованного в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты ____ 2017 г., находясь в помещении котельной, расположенной по адресу ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к С.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, взяв со стола нож хозяйственно - бытового назначения, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты ____ 2017 г., умышленно нанесла им в область грудной клетки С.В., причинив телесное повреждение в виде ___, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала.
Потерпевший С.В., как видно из протокола уведомления о заявлении ФИО1 о применении особого порядка, еще на стадии предварительного следствия, а также из телефонограммы о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке на стадии судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 Государственные обвинители также не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственных обвинителей, выяснив мнение потерпевшего, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении ее ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственных обвинителей, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она является ___, проживает по вышеуказанному адресу с ___, в 2016 г. ___ раз привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, ___ раз за появление в общественных местах в состоянии опьянения. В 2017 г. также ___ привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом участковый характеризует ее как лицо, употребляющее спиртные напитки. Согласно справке с ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с 2012 г. с диагнозом «___».
Поскольку подсудимая ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, адекватно вела себя в судебном заседании, суд считает ее вменяемой, потому она подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство.
В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, желание пройти лечение у нарколога, ___.
Суд не установил наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как противоправное поведение потерпевшего, которое усматривается защитником, поскольку такие данные не исследованы в судебном заседании и не установлены.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, отраженного в обвинении, с которым согласилась подсудимая. Кроме того, сведения о личности подсудимой, такие как постановка на учет в наркологии, бытовая характеристика, факты привлечении к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, свидетельствуют о злоупотреблении последней спиртными напитками.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, желание подсудимой пройти лечение в наркологии, ___, наличие семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.
Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимой, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наступившие последствия, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства: куртка, рубашка, брюки с ремнем - возвращены законному владельцу; простыню, нож – следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную ФИО1 в течение 2-х лет 6 месяцев испытательного срока: - один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я); - не менять место постоянного жительства без уведомления этого же контролирующего органа; - пройти в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обследование в Якутском наркологическом диспансере на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости. При наличии показаний, пройти соответствующий курс лечения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: простыню, нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Судья: А.А. Маркова. Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Маркова Анна Андреевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ