с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 08 июня 2017 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Сандан-оол А.Ш. подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение за № и ордер № от 28.02. 2017 года, потерпевшей Потерпевший № 1, при секретаре Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома №, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший № 1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея прямой умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 и желая их наступления, нанес кулаком правой руки один удар Потерпевший № 1 в область ребер слева.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 08.02.2017 г., своими действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший № 1 следующие повреждения: закрытая тупая травма органов брюшной полости, представленная двухфазным разрывом селезенки, осложнившаяся внутри брюшным кровотечением (1000 мл), закрытые переломы 8, 9, 10 ребер слева. Указанные повреждения составляют единую травму, которая согласно п.6.1.16 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, просит суд не лишать его свободы, впредь такого не совершит.
Потерпевшая Потерпевший № 1 против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит строго не наказывать подсудимого, они помирились, проживают совместно, воспитывают сына, претензий к подсудимому не имеет, простила его.
Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, подзащитный раскаялся, что подтверждается явкой с повинной, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, с потерпевшей помирился, принес свои извинения, проживают с потерпевшей совместно в зарегистрированном браке, воспитывают сына.
Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшая, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, доводы прокурора и мнение защитника, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ , умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В силу ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, оснований для применения подсудимому положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, предмета преступного посягательства, направленного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, а также данные о личности подсудимого.
ФИО1 проживает <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.143), по словам соседей отзывчивый на просьбы помощи, в администрацию жалобы на него не поступали (л.д.145), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.140, 141).
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ , поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, отсутствие судимостей, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, и в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, при которых, потерпевшая является супругой подсудимого, проживают совместно в зарегистрированном браке, совместно воспитывают сына, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, они помирились, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ , что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания и являться справедливым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, надлежит отменить.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным ТРИ ГОДА.
Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина. Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Сорогина О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ