Апелляционное постановление № 10-31/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-31/2017 Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 10-31/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 08 июня 2017г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С., с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО3, осужденного ФИО1 защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО6 представителя потерпевшего– адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего– адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 27 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 19.09.2016г. в отношении ФИО1 осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ,
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 19 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ; ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ряда ограничений; взыскано в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда 10 тыс. рублей и процессуальные издержки по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. рублей. 15.11.2016 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба представителя потерпевшего адвоката ФИО5 на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 27 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда было отказано.
Представитель потерпевшего– адвокат ФИО5 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что решение мирового судьи необоснованно, существенно нарушает права участников уголовного процесса, не отвечает интересам потерпевшего (гражданского истца).
В судебном заседании представитель потерпевшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.
Потерпевший ФИО6 считал необходимым удовлетворить ходатайство своего представителя, отменить постановление мирового судьи и восстановить срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи в отношении ФИО1 Адвокат и осужденный ФИО1 считали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, оставить решение мирового судьи без изменения.
Помощник прокурора полагал, что оснований к отмене постановления мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 19.09.2016 г. в отношении ФИО1 не имеется.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 312 УПК РФ , в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что копия приговора мирового судьи от 19.09.2016г. в отношении ФИО1 была направлена в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова, осужденному ФИО1 и адвокату ФИО7 20.09.2016 г., согласно копии сопроводительного письма (л.д.174). 21.09.2016 г. представитель потерпевшего– адвокат ФИО5 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии приговора от 19.09.2016 г. в отношении ФИО1 (л.д.178); кроме того, аналогичное заявление адвоката ФИО5 поступило мировому судье 03.11.2016г., и в тот же день копия приговора была им получена (л.д.187). 15.11.2016 г. представитель потерпевшего обратился с апелляционной жалобой на приговор от 19.09.2016 г.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ , апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Таким образом, уголовно- процессуальный закон предоставляет право обжаловать приговор в течение 10 дней с момента вручения копии приговора лишь подсудимому, содержащемуся под стражей, остальным участникам судебного заседания- в течение 10 дней, но с момента вынесения приговора.
В связи с чем, срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи в отношении ФИО1 начинался с 19 сентября 2016 года, т.е. со дня его постановления. Каких- либо уважительных причин подачи апелляционной жалобы представителем потерпевшего с пропуском срока апелляционного обжалования суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ суд
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 27 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 19.09.2016г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего-адвоката ФИО5– без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке установленном гл. гл. 47.1, 48.1 УПК РФ Судья А.С. Гуськов Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)