Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, /дата/, около ---, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес/ в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на спящем М.П., похитил денежные средства в сумме ---, а именно --- денежных купюр достоинством --- каждая, принадлежащие М.П., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ---.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью от дачи показаний отказался, в связи с чем в суде в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал: он проживает у своего родного брата М.П. по адресу: /адрес/. /дата/ брат получил пенсию, деньги положил в нагрудный левый карман своей рубашки, находившуюся на нем. С братом они распивали спиртное, после чего брат уснул, а ему захотелось выпить еще, но денег не было, и он похитил из нагрудного левого кармана рубашки на спящем брате деньги в сумме ---, --- купюр достоинством ---, которые потратил на спиртное и продукты питания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной об этом, брату деньги вернул (---).
Кроме полного признания вины ФИО1, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами уголовного дела.
Потерпевший М.П. показал: он проживает со своим родным братом ФИО1. /дата/ утром почтальон Л.Ф. принесла домой ему пенсию в размере ---. Деньги он положил в нагрудный левый карман своей рубашки, одетой на нем. С братом они совместно распили спиртное, и он лег спать в одежде. /дата/ он не досчитался ---. Спустя некоторое время брат признался ему, что похитил у него из нагрудного левого кармана рубашки на нем деньги в сумме ---. Ущерб от кражи для него является значительным, т. к его пенсия составляет --- ежемесячно, иного источника дохода он не имеет (---).
Свидетель Л.Ф. показала: она работает почтальоном на почте в /адрес/. /дата/ утром она принесла домой М.П. пенсию в размере --- рублей. В доме у М.П. находился его брат ФИО1 (---).
Свидетели В.Н, С.В., В.В., Т.А., показали: в середине --- они в доме --- пили спиртное с ФИО1 ФИО1 давал деньги ---, Л., --- на спиртное, купюрами по ---. На следующий день они узнали, что ФИО1 похитил у своего брата М.П. деньги в сумме --- (---).
Свидетель Л.Н. показала: она работает в магазине «---» в /адрес/ продавцом. /дата/ днем в магазин зашли жители /адрес/ --- и Л. ---, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они приобрели в магазине спиртное и продукты, рассчитывались купюрами --- (---).
Свидетель Т.А. показала: она работает в магазине «---» в /адрес/. /дата/ днем в магазин пришли жительницы /адрес/ ---, женщины находились в состоянии алкогольного опьянения. Они купили продукты питания, рассчитались купюрами ---. После обеда в магазин пришел ---, приобрел в магазине продукты питания, рассчитался купюрой --- (---).
Материалами дела установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
Согласно рапорта работника полиции А.А., им выявлен факт кражи денег ФИО1 у М.П. в сумме --- из кармана рубахи, которая была одета на М.П. (т. 1, л.д.4).
В явке с повинной от /дата/ ФИО1 признался в краже денег у М.П. (т. 1, л.д.7).
Потерпевший М.П. получил похищенные у него деньги от ФИО1 (т. 1, л.д.34).
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о вине ФИО1 в содеянном преступлении.
Сам ФИО1 признает кражу денег у М.П., о чем дал признательные показания и написал явку с повинной. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (ст. 60 УК РФ ).
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ ).
Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явку с повинной, полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу у ФИО1 являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ). Состояние опьянения явилось условием совершения ФИО1 корыстного преступления, что признал сам ФИО1 в судебном заседании.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.
По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Учитывая, что ФИО1 социально адаптирован в обществе, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исправление Л. возможно без применения реального наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 , 297 , 303 - 305 , 307 – 310 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131 , 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев Секретарь судебного заседания Т.Н.Торшина Подлинный документ подшит в деле № 1-36/2017 Зырянского районного суда Томской области. Суд: Зырянский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Кукарцев Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ