☰

Приговор от 07.06.2017 по делу № 1-1-119/2017

07.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 12 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 около 15 часов 00 минут находились на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное изготовление путём термической обработки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Около 17 часов 30 минут того же дня ФИО1 вместе с ФИО2 пришли на участок местности, расположенный возле <адрес> где реализуя задуманное, незаконно для личного употребления без цели сбыта путём сбора руками верхушечных частей растения конопля незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в последствие на том же месте стали обжаривать с добавлением растительного масла в сковороде на костре, тем самым путём термической обработки незаконно изготовили масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,9 грамма, что относится к значительному размеру. 12 марта 2017 года около 18 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 на участке, где незаконно изготовили путём термической обработки наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) возле <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведённого в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут возле <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято со сковороды наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,9 г., относящееся к значительному размеру, которое ФИО3 вместе с ФИО2 незаконно изготовили путём термической обработки без цели сбыта.

Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. оборот, то есть приобретение и хранение, передача, сбыт, а также изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) установлен значительный размер до 5 грамм.

Каждый подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ .

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Согласно справок каждый из подсудимых на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает каждого подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимые по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённых при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что согласно положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ каждого, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции № от 04.05.2017 г. уничтожить, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции № (2107 г.) от 04.05.2017 г. уничтожить, бутылку подсолнечного масла оставить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-1-119/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-1-119/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-1-119/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ