ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес> на приусадебном участке в сарае умышленно хранил с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 346 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о том, за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ , однако, ФИО1 в период времени с 10 час.25 мин. до 11.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл путем продажи гр. ФИО4 спиртосодержащую жидкость в количестве 114 мл, после чего, в этот же день ФИО1 выдал сотрудникам полиции еще 232 мл аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая по заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит значительные количества ацетона, 2-бутанон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси, отмечается превышения содержания этилацетата, метанола, сивушного масла, в силу чего непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.
ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства уголовного дела.
Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 238 УК РФ , как совершение хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается. В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в результате совершенного подсудимым преступления не наступило тяжких последствий, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоящего, осуществление ухода за престарелой бабушкой, работает.
Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа будет в данном случае соответствовать принципу справедливости, также с учетом возможности получения осужденным заработной платы..
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части, либо для назначения условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ – судом не усматривается. Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату 2 860 руб. в соответствии со ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 руб. в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – спиртосодержащая жидкость в количестве 222 мл в пластиковой бутылке объёмом 5 литров, спиртосодержащая жидкость в количестве 104 мл в пластиковой бутылке объёмом 0, 5 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес>, уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей ( ЕЭ № ) возвратить владельцу, материалы ОРМ «проверочная закупка», хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 2 860 руб. отнести на счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.
Судья Л.В. Рева Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Рева Лариса Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-247/2017 Показать все документы по этому делу