В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации города Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, заключению договора социального найма В судебное заседания, назначенные на 07.06.2017 г., 09.06.2017 г. истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель прокуратуры города Барнаула ФИО4 полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы в судебное заседание не явились повторно. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 , 223 ГПК РФ суд
Исковое заявление прокурора города Барнаула Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации города Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, заключению договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
А также разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Центрального районного суда г. Барнаула ФИО3 копия верна: судья ФИО3 секретарь А.С. Туркина Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Истцы: Прокурор г.Барнаула (подробнее) Ответчики: Администрация г.Барнаула (подробнее) КЖКХ г.Барнаула (подробнее) Судьи дела: Варнавская Людмила Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2279/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2279/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2279/2017 Показать все документы по этому делу