ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, чем повлек по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 4 февраля 2017 года примерно в 16 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> п.Любохна, Дятьковского района Брянской области, осуществляя движение по своей полосе проезжей части в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не учел дорожные условия в виде снежного наката, существенно ухудшавшего сцепление колес транспортного средства с дорожным покрытием и наличия на проезжей части колейности, затрудняющей управление автомобилем, не справился с управлением транспортного средства, выехал на правую по ходу его движения обочину, где допустил наезд на двигавшуюся во встречном направлении пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП последней были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома большеберцовой кости в верхней трети со смещением, который по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше, чем на 1/3 относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что она с ним примирилась, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Данное ходатайство было поддержано ее представителем ФИО3.
Ходатайство потерпевшей было поддержано подсудимым ФИО1, который пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился.
Защитник Симошина Ж.Е.. поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель Проничева Л.П. возражала против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый в 2002 году привлекался к уголовной ответственности.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Потерпевшая в соответствии со ст. 76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился.
Установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, после совершения преступления вызвал машину скорой помощи потерпевшей.
С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественное доказательство – видеорегистратор с флешкартой хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: видеорегистратор с флешкартой, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Дятьковскому городскому прокурору Портненко В.М..
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья <данные изъяты> И.В. Литра <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Литра Ираида Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ