При выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ходатайство поддержали.
Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной, < > Отягчающим – рецидив преступлений. < > совершил преступление небольшой тяжести по настоящему делу в период отбытия условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 03 марта 2016 года, постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявлялся в розыск, арест ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание, постановление вступило в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 марта 2016 года ФИО1 отменено, он направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ , не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. 299 - 313 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 марта 2016 года, а именно присоединить 1 год 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей, арестовать его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета день за день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Усикова Татьяна Арсентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ