ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции (по обслуживанию Верхнемамонского, Ольховатского и <адрес>ов) межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» (далее старший полицейский Потерпевший №1).
Согласно графика дежурства межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский Потерпевший №1 находился на службе.
Согласно статье 1 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.
Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского Потерпевший №1 следует, что он обязан осуществлять взаимодействие с другими подразделениями органов внутренних дел в работе по обеспечению общественного порядка и пресечению преступлений на охраняемых объектах, а также постах и маршрутах патрулирования.
Таким образом, старший полицейский Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут старшему полицейскому Потерпевший №1, от дежурного межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> поступило сообщение о том, что в кафе-баре «Викинг» по адресу: <адрес>, п. М. Базы, <адрес>, сработала тревожная кнопка.
После этого, Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским того же отдела ФИО5, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» выехали для разбирательства.
В период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от центрального входа в кафе-бар «Викинг» в сторону проезжей части автодороги сообщением «<адрес>» и 4 метрах от столба электросети ВЛ 0,4 №, № Ф-1 в сторону проезжей части той же дороги, в присутствии старших полицейских Потерпевший №1 и ФИО5 происходил конфликт между ФИО2, находившемся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, и неустановленным лицом, в связи с чем старший полицейский Потерпевший №1 предпринял меры к пресечению противоправных действий указанных лиц и прекращению конфликта. С целью воспрепятствования законному требованию и действиям старшего полицейского Потерпевший №1, у подсудимого возник преступный умысел на применение в отношении старшего полицейского Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 сначала умышленно схватил за правую руку старшего полицейского Потерпевший №1, а после умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости и 2-го межпястного промежутка, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза. Указанные телесные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека.
ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены защитником и судом. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, защитник – адвокат ФИО7, участвовавший в судебном заседании прокурор согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
В связи с изложенным, и учитывая, что за инкриминируемое подсудимому деяние не может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы, данное уголовное дело слушалось судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимый ФИО2 совершил указанное преступление. Обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы органом расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ , так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также алкогольное опьянение в момент совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений и при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 18 , 68 УК РФ . С учетом того, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 135), на учете в БУЗ ВО «Ольховатская РБ» не состоит (т.1 л.д.134), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания с применением ст. 73 УК РФ , с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ , так как имеется возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться туда по вызовам сотрудников инспекции и на регистрацию в установленные инспекцией дни и время.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку ФИО2 и форменный погон Потерпевший №1, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК РФ по ВО, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Грибанов. Суд: Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Грибанов Игорь Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ