ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени № минут ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ , за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на незаконное привлечение к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ , находясь № расположенном по адресу: <адрес>, лично передала участковому уполномоченному Отдела МВД России по <адрес> для регистрации, проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ собственноручно написанное письменное заявление на имя временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5, в котором указала заведомо ложные для неё сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № в автомобиле № ФИО2 вступил с ней в половую связь против ее воли на переднем сидении указанного автомобиля, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ , а именно изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Поданное ФИО1 заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ОМВД по <адрес> поручено проведение проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ по изложенным в заявлении доводам.
На основании заявления ФИО12 и материалов проверки, переданных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ в Изобильненский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проведена проверка в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ , по результатам которой факт совершения ФИО2 в отношении ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ , не нашел своего объективного подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.
Следователь Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ , подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ , подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.
В судебном заседании следователь ФИО3 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержала.
Подозреваемая ФИО12 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ , с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Защитник подозреваемой адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство следователя.
Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 не возражал.
Старший помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО12 не судима, положительное характеризуется по месте жительства, удовлетворительно по месту учебы, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместила причиненный моральный вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ .
Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО12 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, достигла возраста 21 года, не работает, обучается в учреждении среднего профессионального образования по очной форме обучения, проживает в сельской местности со своими родителями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1 , 446.2 УПК РФ ,
Ходатайство следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сокологорской №, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить Сокологорской № меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Установить ФИО12 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить ФИО12, что ей необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Кухарев Суд: Труновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Кухарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-47/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ