ФИО1 в марте 2017 года в с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> в с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк Маеstrо» № ФИО1 для покупки спиртных напитков и продуктов питания, сообщив последней пин-код. После чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений с указанной банковской карты. С этой целью ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» № в магазине «Стекляшка», расположенного по адресу: с. Хатанга <адрес>, зная необходимый пин-код воспользовавшись банковской картой «Сбербанк Маеstrо» № в период времени с 12 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин. с расчетного счета № обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых 37600 рублей тайно похитила, а 2400 рублей потратила на нужды Потерпевший №1 Продолжая преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 мин. воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России» № в магазине «Стекляшка», расположенного по адресу: с. Хатанга <адрес>, с банковской карты «Сбербанк Маеstrо» № с расчетного счета № обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей.
В результате вышеуказанных операций по счету с использованием банковской карты в период времени с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1денежные средства на общую сумму 47 600 рублей.
После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 600 рублей.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимой, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в дни совершения преступления употребляла спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденной, в том числе привело к совершению преступления.
С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 1 СD диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле, 1 пластиковая карта «Сбербанк Маеstrо» № подлежит передаче потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: 1 СD диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле, 1 пластиковую карту «Сбербанк Маеstrо» № передать потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ . В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.К.Кузенкова Суд: Хатангский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Кузенкова Екатерина Куприяновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ