Согласно обвинительного заключения, ФИО1 в г. Канске Красноярского края, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В ночь с 4 на 5 марта 2017 года, ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон смартфон Appie iPhone 5s, стоимостью 15992 рубля, с защитным стеклом фирмы RedLine iPhone 5s стоимостью 560 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5, после чего 05.03.2017 года с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16552 рубля.
В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего ФИО5, согласно которого он претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен, и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относятся к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.
Вещественные доказательства: телефон с коробкой и кассовым чеком - оставить по принадлежности потерпевшему; залоговый билет оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий подпись С.В. Окладников <данные изъяты> Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Окладников Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ