Можайский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., осужденной ФИО1, защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 3.05.2017 г., которым: Еремадзе ФИО8, <данные изъяты> осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 3.05.2017 г., Еримадзе признана виновной в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Еримадзе в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи, указывая, что выводы мирового судьи о наличии в её (Еримадзе) действиях состава преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Еримадзе и защитник поддержали доводы жалобы.
Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении Еримадзе постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ , в связи с чем в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ , то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседании видно, что подсудимая понимала существо предъявленного ей обвинения, соглашалась с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с этим, и учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания Еримадзе мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание учтены, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд апелляционной инстанции, находит, что мировой судья правомерно и справедливо назначил Еримадзе наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 43 , 46 , 56 , 60 - 62 УК РФ , соответствующее тяжести преступления, личности осужденной, её имущественному положению, и которое с учетом отсутствия у осужденной зарплаты или иного дохода по своему виду или размеру не является чрезмерно суровым.
Таким образом, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья
Приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 3.05.2017 г. в отношении Еремадзе ФИО9 оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.
Судья: Мотивированное решение составлено 12 июня 2017 г.
Судья: Суд: Можайский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Букин С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ