ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 он <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, находясь на <...>, связался по средством сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом и сообщил ему о желании приобрести наркотическое средство, после чего получил текстовое смс – сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства. Затем, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>., находясь возле <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, забрал из тайника, тем самым приобрел, заранее оставленный для него неустановленным следствием лицом пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое хранил при себе в левом кармане безрукавки, надетой на нем, в пакетике, находившемся в пачке из-под сигарет <данные изъяты> до <данные изъяты>. <Дата обезличена>, когда находясь у второго подъезда <...> был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых у <ФИО>1 из левого кармана надетой на нем безрукавки была изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты>» с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства.
С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью.
Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение наркотических средств в значительном размере.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину ФИО1 – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.
ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и исполнимо для подсудимого, так как он работает.
Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 <ФИО>14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Новикова М.А. Суд: Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Новикова М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ