В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что вред, причиненный ФИО1, был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензии материального или иного характера он к ФИО1 не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ .
Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что согласна с ходатайством потерпевшего, о чем сообщила суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердила, что вред, причиненный потерпевшему, она загладила полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ .
Защитник подсудимой настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ .
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, о чем имеется заявление последнего.
Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: отчет по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: отчет по номеру счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья А.А. Пронин Суд: Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Пронин Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-170/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ