Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Протодьяконовой Н.В.., представившей ордер № от 05 июня 2017г. удостоверение №, при секретаре Невмержицкой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ___, ___, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимой: 04.10.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 06 годам л/св условно с испытательным сроком на 05 лет.
Мера пресечения в виде заключение под стражу с 17 апреля 2017 года, получившая копию обвинительного заключения 29.05.2017 года Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ,
ФИО1 ____ 2017 года совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Д., находясь в квартире ____, в результате ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, схватила нож который согласно заключении эксперта № от ____ 2017 года, изготовлен промышленным способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно - бытового назначения (нож хозяйственный общего применения), и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени умышленно нанесла им один удар в область лопатки с левой стороны Д., причинив ему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____.2017 года, повреждение характера раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с ранением 6 сегмента левого легкого.
Согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.
На судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддерживает ходатайство подсудимого.
Потерпевший Д письменно согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством.
Суд считает, что условия, при которых подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, соблюдены, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.
По уголовному делу наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ , то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судима: 04.10.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 06 годам л/св условно с испытательным сроком на 05 лет.
Совершила данное тяжкое преступление в период отбытия срока условного наказания. Суду предписано в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и с применением ст. 70 УК РФ назначить наказание.
Данная судимость рецидив не предполагает На учете у психиатра и нарколога не состоит, совершила преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, молодой возраст. ___ Отягчающим наказание обстоятельством суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как до этого ФИО1 совершила покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения, за которое осуждена, ___.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд не находит оснований применения ст. 64 ст. 62 ч.1 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств и обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства.
В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего, с учетом личности подсудимой суд считает назначить наказание с изоляцией от общества, согласно ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительного наказания ограничения свободы не назначать, так как назначает наказание с реальным его отбытием в колонии.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, футболка – хранятся в камере хранения вещественных доказательств; медицинская карта и рентген снимки – актом приема переданы в РБ № 2 ЦЭМП; копия ответа на запрос и копия карты вызова – хранится в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 04.10.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17.04.2017 года по 08.06.2017 года включительно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож, футболку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; медицинскую карту и рентген снимки – считать актом приема переданным в РБ № 2 ЦЭМП; копию ответа на запрос и копию карты вызова – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига ___ ___ Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Коврига Федор Лукич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ