ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в вышеприведенной формулировке. О времени и месте рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не явилась без уважительных причин. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с абз.8 со ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истцов было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец без уважительных причин не явилась в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 - 223 , 224 - 225 ГПК РФ , суд
Дело по иску ФИО3 к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности умершими оставить без рассмотрения.
В порядке ст. 223 ГПК РФ истец (заявитель) может обратиться в суд с заявлением в суд в общем порядке вновь.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: ФИО7 Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Ответчики: МКУ "Администрации Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани" (подробнее) Судьи дела: Шеверина Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-948/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017 Показать все документы по этому делу