ФИО1 С,С. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.ФИО1 С,С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери ведущей в <адрес>, используя физическую силу, взявшись за дверную ручку, потянув входную дверь на себя повредив запорное устройство двери, после чего незаконно проник в жилое помещение где обнаружил шлифовальную машинку «<данные изъяты>, стоимостью 1863 рубля, сверлильную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 1295 рублей, переносной прожектор «<данные изъяты>» с электрическим кабелем длинной 10 метров, стоимостью 250 рублей, угольник-уровень «<данные изъяты>» <данные изъяты> мм., стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, алюминиевый шестисекционный радиатор отопления марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 1927 рублей, смеситель для ванны «<данные изъяты>», стоимостью 1683 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в картонную коробку, которая ценности для потерпевшего не представляет, после чего с похищенным имуществом покинул жилое помещение оставив похищенное имущество на крыльце вышеуказанной квартиры, намереваясь в дальнейшем возвратиться за ними и распорядиться ими по своему усмотрению.
Он же продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время, около 03 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери ведущей в <адрес>, используя физическую силу, взявшись за дверную ручку, потянув входную дверь на себя повредив дверную ручку, после чего при помощи фрагмента металлической трубы, обнаруженной у вышеуказанного дома, повредил нижнюю часть входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение <адрес>, в которой обнаружил картонную коробку с находящимися внутри полипропиленовыми уголками 90 градусов радиусом 20 миллиметров в количестве 22 штук; одну упаковку креплений для удержания труб отопления в количестве 50 штук; металлический гаечный ключ на 22 миллиметра; 18 полипропиленовых трубок различной длины диаметром 20 мм; 1 полипропиленовую трубку диаметром 50 миллиметров; 1 полипропиленовую трубку диаметром 120 миллиметров, принадлежащие Потерпевший №1 которые ценности для потерпевшего не представляют, а также обнаружил подвесную керамическую раковину марки «<данные изъяты>», стоимостью 1220 рублей принадлежащие Потерпевший №1 с которыми покинул помещение <адрес> оставил их на крыльце вышеуказанной квартиры, намереваясь в дальнейшем возвратиться за похищенным и распорядиться им по своему усмотрению.
Он же продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время, около 03 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну <адрес>, где при помощи фрагмента кирпича, обнаруженного на земле, разбил стекло оконной рамы и заглянув в образовавшийся проем в окне, не обнаружив ничего ценного для себя, продолжил свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел к окну <адрес>, где также при помощи кирпича, обнаруженного на земле у оконного проема, разбил стекло оконной рамы и через окно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилое помещение <адрес>, в которой обнаружил 1 бутылку армянского коньяка 5 звезд, емкостью 0,25 литра, стоимостью 430 рублей, которую спрятал в рукав куртки, одетой на нем и пылесос <данные изъяты>, стоимостью 1 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми покинул помещение указанной квартиры, после чего возвратился к крыльцу <адрес>, забрав ранее приготовленную для хищения керамическую раковину марки «<данные изъяты>», перенес её и пылесос <данные изъяты> в <адрес>, после чего вернулся к месту совершенного преступления за оставшимися предметами, увидев сотрудников полиции, находящихся возле <адрес>, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, не сумев распорядится похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 4 830 рублей и Потерпевший №2 на общую сумму 5 958 рублей.
Подсудимый ФИО1 С,С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство (л.д.191) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый ФИО1 С,С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (л.д.191) выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С,С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 С,С., суд квалифицирует его преступные действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Квалифицирующий признак покушение на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания.
При назначении наказания, суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 С,С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 С,С. предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ , изменения категории преступления - на менее тяжкую.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 С,С. суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 С,С., является опасный рецидив преступлений.
Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО1 С,С., суд не усматривает.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, согласно справки медицинского учреждения на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 С,С. не состоит /л.д.151/, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Из предоставленных характеристик на ФИО1 С,С. следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно /л.д.153/,вместе с тем злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.175-176), согласно решения Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления находился под административным надзором(л.д.178-179). Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области /л.д.149-150/, что подтверждено копиями приговоров /л.д.167-174/ ФИО1 С,С. ранее привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его как лицо склонное к совершению умышленных преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 С,С., конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать.
Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ , суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого ФИО1 С,С., достижения целей наказания.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 С,С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 3 ст. 66 УК РФ , и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 С,С. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 С,С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 С,С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, заключив под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 С,С. исчислять с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Ишимский», по мере вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить как не представляющие ценности, <данные изъяты>- хранить при уголовном деле; 1 <данные изъяты>- возвратить по принадлежности ФИО1 С,С. <данные изъяты> – оставить по месту их нахождения у потерпевших.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Шульгин А.М. Суд: Викуловский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Шульгин Алексей Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ